Người ta vẫn chưa quên sự kiện ở V.HP khi tại mùa giải 2008, họ sa thải HLV Alfred Riedl chỉ sau… 3 vòng đấu. Câu chuyện V.HP và HLV Alfred Riedl như một bức tranh chung, miêu tả sinh động cho “sở thích” sa thải HLV của các đội bóng. B.BD, HA.GL hay ĐT.LA là những điển hình. Sau khi “trảm tướng”, các đội bóng dễ dàng tìm một gương mặt khác thay thế và họ chẳng phải băn khoăn khi đưa ra quyết định sa thải. Nhưng hệ lụy của nó là gì? Hãy xem ĐT.LA mùa trước. Hết Barbosa, McMenemy rồi tới Ranko được họ đưa về với hy vọng tạo nên diện mạo mới cho đội bóng. Nhưng rốt cuộc, “Gạch” chẳng thu được gì ngoài nỗi đau xuống hạng.
Mùa giải này, V.HP vẫn là tiêu điểm cho chuyện thay “tướng”. Họ vừa mới chia tay HLV Nguyễn Đình Hưng. Nhưng để đưa ra được quyết định ấy, đội bóng đất Cảng đã phải loay hoay, khác hẳn với động thái mạnh tay “trảm” HLV Alfred Riedl như trước đây. Nghịch lý ở chỗ, việc buộc phải thay HLV Đình Hưng đã được đội bóng này lên kế hoạch ngay từ khi mùa giải 2011 kết thúc. Dù V.HP nói cứng rằng, họ tạo điều kiện cho vị HLV trẻ người Khánh Hòa thể hiện nhưng thực chất, đội bóng đất Cảng không tìm được gương mặt thay thế khả dĩ.
Tại V-League 2012, chuyện của CLB Hà Nội cũng là một ví dụ. Phong độ của đội bóng này tỉ lệ nghịch với số tiền hàng chục tỷ đồng mà bầu Kiên đã bỏ ra. Dĩ nhiên, người chịu trách nhiệm là HLV Nguyễn Thành Vinh. Cũng đã có những tin đồn về chuyện CLB Hà Nội sẽ sa thải ông Vinh. Nhưng cho tới thời điểm này, HLV Nguyễn Thành Vinh vẫn đang thực hiện công việc của mình. CLB rơi vào tình cảnh hệt như V.HP bởi họ cũng chẳng thể tìm được một người thay thế tốt hơn.
Đúng là, câu chuyện “thay tướng” thật nan giải!
Bongdaplus.vn
