-Phóng viên báo Bóng đá: Ông đánh giá thế nào về ý kiến của bầu Kiên khi cho rằng Thanh Trung có điều khoản ràng buộc là gia hạn hợp đồng 2 năm tiếp với CLB Hà Nội và có một số nghĩa vụ liên quan?
+Luật sư Phạm Văn Huỳnh: Trong bản hợp đồng số 4038/HĐLĐ-HPFC giữa Thanh Trung và CLB HP.HN, tiền thân của CLB Hà Nội, không có điều khoản ràng buộc khi 2 bên hết hợp đồng. Mà chỉ có trong bản ghi nhớ, ở điều 2 là: Thanh Trung cam kết ngay sau khi hợp đồng lao động hết hạn, Trung sẽ tiếp tục ký với CLB một hợp đồng lao động khác có thời hạn từ ngày 22/1/2012 đến ngày 25/10/2013.
Trong đó CLB và cầu thủ sẽ thỏa thuận việc ký lại hợp đồng và xét tăng lương cho cầu thủ nếu thi đấu tốt. Biên bản ghi nhớ này không có giá trị về mặt pháp lý. Mặt khác, giữa Thanh Trung và CLB chỉ ký hợp đồng mới khi 2 bên thỏa thuận được giá trị hợp đồng, như nội dung của điều 26 Bộ luật lao động: “Hợp đồng lao động là sự thỏa thuận giữa người lao động và người sử dụng lao động về việc làm có trả công, điều kiện lao động, quyền và nghĩa vụ của mỗi bên quan hệ lao động”.
-Theo ông, vụ việc này sẽ diễn tiến theo xu hướng nào?
+Ở đây, không có chuyện thắng thua vì không có xảy ra tranh chấp hợp đồng. Bản hợp đồng có thời hạn 3 năm, Thanh Trung đã thực hiện xong với CLB HP.HN (tiền thân của CLB Hà Nội), đúng với quy định của pháp luật. Nên bây giờ cậu ta hoàn toàn có thể ra đi, đến CLB mới.
- Thanh Trung nên xúc tiến vụ việc này theo trình tự nào, thưa ông?
+Hiện tại, Thanh Trung đã làm đơn xin đề nghị được chấm dứt hợp đồng lao động và gửi cho chủ tịch CLB Hà Nội. Trong những ngày qua, Thanh Trung đã nhờ tôi tư vấn về mặt luật pháp, và khi chuyện này không được giải quyết ổn thỏa, Thanh Trung nên mời người đứng ra làm đại diện pháp lý cho mình.
- Xin cảm ơn ông
Bongdaplus.vn
