*Bạn có thể bày tỏ quan điểm của mình trên
Hiện tại VFF vẫn chưa bàn giao cho VPF bất cứ bản hợp đồng khai thác thương quyền nào, nhưng ai cũng biết rằng đây chỉ là vấn đề của thời gian, bởi nếu VFF không chuyển giao thương quyền bóng đá VN cho VPF thì VFF cũng không biết làm gì với món tài sản từng bị tranh chấp cực kỳ quyết liệt này.
Thế nhưng, điều rất lạ là với việc xem như đã giành thắng lợi sau một cuộc chiến dằng dai và tốn nhiều giấy mực như thế, các ông bầu trong VPF, mà đặc biệt là bầu Kiên, lại chỉ bày tỏ thái độ tương đối bình thường, thậm chí còn kém hào hứng và hưng phấn hơn rất nhiều so với những ý kiến ủng hộ các ông bầu VPF của độc giả trên .
Tuy nhiên, sẽ không ai ngạc nhiên vì cái sự bình thường này từ phía các ông bầu VPF, nếu biết rằng ngay khi bầu Kiên đưa ra thỉnh cầu AVG giao lại hợp đồng khai thác thương quyền bóng đá VN trong một cuộc gặp riêng giữa bầu Kiên và Chủ tịch HĐQT AVG Phạm Nhật Vũ cách đây ít ngày, ông Vũ đã gật đầu tức khắc trước sự ngỡ ngàng và có phần lấy làm khó hiểu của bầu Kiên.
Tức là, cho đến lúc này nếu hỏi bầu Kiên vì sao ông Vũ lại dễ dàng chấp nhận đề nghị của bầu Kiên đến thế, dù trước đó từng có những thời điểm VPF và AVG như ở 2 chiến tuyến nóng bỏng và cách đây chưa lâu bản hợp đồng 20 năm giữa VFF và AVG lại được các cơ quan quản lý Nhà nước chính thức công nhận là không trái pháp luật, thì tin chắc bầu Kiên cũng khó có thể đưa ra câu trả lời thoả đáng. Có lẽ cũng bởi thế nên ở cuộc họp báo ngày 20/4/2012 vừa qua của VPF, bầu Kiên đã tránh đề cập tới chuyện thắng thua xung quanh sự kết thúc của cuộc chiến bản quyền truyền hình mà chỉ nói “làm thế nào để có lợi nhất cho bóng đá VN”.
Thực ra, nếu theo dõi sát sao diễn biến của cuộc chiến bản quyền truyền hình trong suốt thời gian vừa qua thì cũng có thể phần nào đoán được kết cục này, nhất là sau khi AVG chủ động chia sẻ quyền khai thác thương quyền bóng đá VN cho VTV và VTC theo tỷ lệ 4-3-3 (40% cho VTV, 30% cho AVG cùng VTC). Một khi AVG đã chấp nhận chia sẻ miễn phí tới 70% thương quyền thì việc AVG buông nốt 30% còn lại cũng đâu phải là bất ngờ động trời?!
Không những thế, bằng việc nhất trí phương thức khai thác thương quyền bóng đá VN theo tỷ lệ ăn chia 4-3-3 với VTV và VTC, AVG còn tạo ra cho VPF một bài toán không dễ tìm lời giải, bởi nếu VPF được VFF chính thức bàn giao quyền khai thác thương quyền bóng đá VN thì VPF nên ứng xử như thế nào với phương thức ăn chia 4-3-3 nêu trên?
Chắc chắn cái mà VPF muốn nhận được từ VFF phải là 100% quyền sở hữu thương quyền bóng đá VN chứ không phải con số 30% như AVG đang nắm giữ trước khi quyết định trao lại cho VFF. Nhưng liệu VTV và VTC có vui vẻ giao lại VPF 70% quyền khai thác thương quyền mà VTV và VTC đã được AVG chủ động đề nghị chia sẻ, hay “bộ đôi” này sẽ kiên quyết bảo vệ quyền lợi của mình?
Giữa 30% và 70% quyền khai thác thương quyền là một sự khác biệt cực lớn, và nếu các bên liên quan không khéo léo tìm cách giải quyết thì không loại trừ khả năng sẽ xuất hiện thêm một cuộc chiến bản quyền truyền hình khác nữa.
Đấy còn chưa kể tới vai trò của AVG ở cuộc bàn giao sắp tới, bởi trong trường hợp AVG kiên quyết yêu cầu VPF phải tôn trọng 70% quyền khai thác thương quyền của VTV và VTC thì mới trao lại hợp đồng bản quyền truyền hình cho VFF thì VPF sẽ phải đối mặt với một vấn đề cực kỳ nan giải.
Xét về lý thuyết, với tư cách là 2 Đài truyền hình có diện tích phủ sóng lớn nhất ở VN hiện tại, rõ ràng VTV và VTC có quyền yêu cầu được bảo lưu 70% quyền khai thác thương quyền mà họ được AVG trao cho. Tuy nhiên, sau khi tốn chừng ấy thời gian và công sức để chiến đấu và cả lời hứa về số tiền bản quyền truyền hình kếch xù thu về cho bóng đá VN lên tới hàng chục, hàng trăm tỷ đồng, không lẽ VPF lại phải chấp nhận hài lòng chỉ với 30% quyền khai thác thương quyền từ AVG?
Thế nên mới nói kịch hay có lẽ còn ở phía trước, và câu chuyện bản quyền truyền hình của bóng đá VN vẫn còn rất nhiều điều đáng nói.
Thethaovanhoa.vn
