Ronaldo có thực sự xứng đáng giành QBV FIFA 2014?
Tuyên bố của Madrid viết: “Trước hết, chúng tôi lấy làm ngạc nhiên bởi những bình luận nhắc đi nhắc lại quan điểm cá nhân của ông ấy (Platini) với việc lựa chọn người chiến thắng Quả bóng vàng, nhất là khi ông ấy là người đứng đầu cơ quan điều hành bóng đá chính thức ở châu Âu, một tổ chức mà chúng tôi cho rằng sự công bằng không thiên vị là điều quan trọng nhất.
“Thứ hai, Quả bóng vàng là một danh hiệu cá nhân chứ không phải tập thể, được trao hàng năm cho cầu thủ xuất sắc nhất thế giới, và chúng tôi tin rằng để duy trì uy tín của giải thưởng, những người tham gia bỏ phiếu chỉ nên tính tới các thành tích chuyên nghiệp cá nhân của cầu thủ. Cuối cùng, chúng tôi tin rằng Cristiano Ronaldo chắc chắn đã có năm xuất sắc nhất trong sự nghiệp chuyên nghiệp của anh ấy và xứng đáng được trao Quả bóng vàng”.
HLV của đội ĐKVĐ Champions League, Carlo Ancelotti, cũng chỉ trích Platini và khẳng định rằng ngài chủ tịch đã sai khi có ý kiến về việc ai xứng đáng với Quả bóng vàng.
Liệu Madrid đúng, hay Platini đúng?
Liệu Madrid đúng, hay Platini đúng?
Platini đã làm xói mòn uy tín giải thưởng?
Lòng tin của dư luận với tiến trình lựa chọn Quả bóng vàng đang ngày càng xuống thấp. Trong mấy năm qua đã xuất hiện nhiều điều tiếng xung quanh việc FIFA quá ưu ái một đội bóng và một số cầu thủ: Barcelona đã có 10/15 người đứng trên bục cao nhất. Một số CĐV cũng nổi giận vì những tên tuổi rõ ràng bị loại ra mà không có lý do thuyết phục, từ Wesley Sneijder năm 2010 tới Arjen Robben năm ngoái.
Nhiều người cảm thấy Quả bóng vàng đang trở thành một phần thưởng chính trị, điều chủ nhân của Quả bóng đồng năm ngoái Franck Ribery khẳng định. “Tôi học được nhiều điều trong lễ trao giải Quả bóng vàng năm ngoái. Ngay khi tôi tới đó, tôi nói với vợ rằng mình sẽ không được trao giải”, Ribery nói. “Toàn là chính trị. Tôi thấy cách Sepp Blatter ôm Ronaldo và việc cả gia đình anh ấy có mặt ở đó. Tôi có ngu đâu. Rõ ràng là anh ta sẽ thắng. Nếu không anh ta đã chẳng mang theo cả bầu đoàn thê tử”.
Vấn đề không phải là Ronaldo và Madrid hay Lionel Messi và Barca. Vấn đề là đạo lý. Quả bóng vàng là một giải thưởng của FIFA, và những nhà điều hành bóng đá không nên có ý kiến cá nhân về nó. Họ phải đảm bảo mình hoàn toàn trung lập, mọi lúc, mọi nơi. Liệu mọi người sẽ phản ứng ra sao nếu chủ tịch LĐBĐ Anh FA nói ông ấy muốn Manchester United vô địch Premier League?
Cũng giống như ở Italia năm 2009 khi HLV ĐTQG Marcello Lippi nói Juventus sẽ giành Scudetto. “Một nhân vật với trách nhiệm về mặt hình ảnh lớn như thế không nên chọn phe phái”, HLV Inter Milan khi đó Jose Mourinho đã nổi nóng. Và ông có lý. Platini rất có thể đã ghi một bàn phản lưới và gây ra nhiều tranh luận nữa về Quả bóng vàng.
Nhưng Real cũng chẳng tốt đẹp?
Real Madrid, trong khi đó, đã chuyện bé xé ra to. Platini bày tỏ quan điểm của ông không phải trong một nghị trình chính thức, đó chỉ là chuyện trà dư tửu hậu, về cơ bản là vô hại với kết quả cuối cùng của cuộc bỏ phiếu.
Thêm nữa, là chủ tịch UEFA, ông cũng có quyền tự do ngôn luận. Năm ngoái, Real nổi đóa còn có lý. Sepp Blatter đã tỏ ra thiếu tôn trọng Ronaldo khi mỉa mai cầu thủ này là một khách quen của các tiệm tóc, nhưng những bình luận của Platini thậm chí chẳng nhắc gì tới Ronaldo và Madrid.
Ông chỉ muốn nhấn mạnh tầm quan trọng của World Cup với cuộc bình chọn. Platini cũng nói thế 4 năm trước, và những lời của ông chẳng ảnh hưởng gì tới cơ hội của Messi giành danh hiệu. Kỳ lạ là không ai ở Madrid than phiền vào năm 2010 khi chủ tịch UEFA lúc đó nói một cầu thủ TBN nên được trao Quả bóng vàng. Phải chăng vì năm đó trong danh sách rút gọn có cả Iker Casillas?
Madrid đơn giản là đang sử dụng những bình luận của Platini để gây chú ý và đánh bóng tên tuổi cho ngôi sao của họ. Trước World Cup Brazil 2014, Ronaldo có vẻ là ứng cử viên duy nhất cho Quả bóng vàng. Nhưng chiến thắng của ĐT Đức và phong độ gần đây của Messi đã ít nhiều khiến cục diện thay đổi.
Ngày 12/1 tới, không chắc chắn là Ronaldo sẽ được trao giải, trong khi một đội bóng bị ám ảnh bởi danh tiếng như Madrid cần danh hiệu cá nhân đó. Chỉ có điều lần này, họ đã phản ứng quá lố.
