Bình luận: Thừa & thiếu
Khi một đội bóng quá thừa kỷ luật thì tất nhiên họ phải thiếu sáng tạo, hoặc ngược lại. Thừa hoa mỹ thì thiếu hiệu quả, đấy cũng là một khía cạnh khác của triết lý này.
Ai cũng thấy rõ: chưa bao giờ Chelsea có nhiều tiền vệ sáng tạo như ở mùa này. Với bộ ba tiền vệ công Hazard - Oscar - Mata đều điêu luyện về kỹ thuật, xuất sắc trong việc mở ra các hướng tấn công, và sáng tạo trong các giải pháp chuyền bóng, tuyến tiền vệ Chelsea trở nên hoàn hảo khi sau lưng bộ ba vừa nêu là một cặp tiền vệ trụ vững vàng trong phòng thủ và hiệu quả trong việc thu hồi bóng. Tất nhiên, chúng ta chỉ đang nói về lý thuyết, còn phong độ của các tiền vệ trong từng thời điểm cụ thể lại là chuyện khác.
Vấn đề nảy sinh khi cái nhìn về Chelsea được mở ra xa hơn hàng tiền vệ. Thứ nhất, đội bóng của HLV Di Matteo phần nào trở nên mất cân đối giữa công và thủ. Giá trị sáng tạo khi nào cũng chỉ gắn với nhiệm vụ tấn công (hậu vệ mà sáng tạo thì... hỏng). Thứ hai, quan trọng hơn: ngay trong lĩnh vực tấn công, Chelsea cũng mất cân bằng giữa cung và cầu. Chelsea đang thừa ngôi sao kiến tạo nhưng lại thiếu người khai thác những pha kiến tạo. Suy cho cùng, đấy cũng là tình trạng hợp lý.
Có thể hình dung: nội lực quá hùng hậu của hàng tiền vệ Chelsea không được phát tiết vì thiếu lối ra. Một phần nguyên nhân nằm ở lối chơi: cách di chuyển và tầm hoạt động của Torres không khớp với các kênh phân phối cơ hội mà tiền vệ công tạo ra. Tổng quát hơn: nếu Chelsea đưa được Hazard lên để tăng cường khâu tận dụng cơ hội từ các tiền vệ phía sau (chấp nhận giảm bớt nguồn sáng tạo), thì sẽ cân bằng hơn.
